哈马斯在周末的袭击中杀害了1300多名平民和士兵，并劫持了数十名人质。此后，以色列轰炸了加沙。它已经切断了水和燃料，并告诉加沙地带北部居民撤离。巴勒斯坦当局说，加沙有1500多人死亡。

这场冲突引发了有关哪些法律适用的问题，以及这些法律可能与实地发生的情况有多大关联。这凸显了以色列对巴勒斯坦激进组织袭击作出回应的权利与最大限度减少加沙平民伤亡的义务之间的紧张关系。许多国际观察人士仍认为加沙处于以色列占领之下。

联合国负责人道主义事务的副秘书长马丁•格里菲斯(Martin Griffiths)表示:“我向各方发出的信息是明确的:战争法必须得到遵守。”

支配冲突的关键法则是什么?

战争规则源于国际条约、人道主义法和所谓的习惯法- -已被接受的共同做法。它们通过1949年《日内瓦公约》等文书反映了包括第二次世界大战在内的最具破坏性冲突的经验。

这些法律涵盖的领域包括国家自卫的权利、它们可能使用的武力程度以及对非战斗人员的保护。

一个重要的原则是，关于战争罪的法律不考虑政治原因，包括占领。像巴勒斯坦团体所宣布的那样进行解放斗争，不应被视为故意或滥杀平民的法律理由。

以色列于2005年从加沙撤军，但自2007年哈马斯武装接管该地区以来一直封锁该地区。联合国仍然认为加沙被占领。哈马斯劫持人质也是一种战争罪。

在上周五访问以色列时，美国国防部长劳埃德•奥斯汀(Lloyd Austin)表示，“当我们支持战争法时，像我们这样的民主国家会更强大、更安全”。

他说:“像哈马斯这样的恐怖分子故意以平民为目标，但民主国家不会。

政府有回应的余地吗即将发生袭击?

根据《联合国宪章》和习惯国际法，一个国家在受到武装攻击时有权自卫。

但一个基本原则是，即使冲突中的一方犯下了罪行，也不能为另一方以同样的方式进行报复提供理由。无论何种挑衅，战斗人员都必须遵守战争法。

对攻击的反应必须是相称的。它应该专注于在军事上击败其武装对手，而不是因为造成伤亡而对更广泛的人群进行集体惩罚。

挪威难民委员会(Norwegian Refugee Council)秘书长扬·埃格兰(Jan Egeland)周五在谈到向加沙北部居民发出的撤离最后通牒时表示:“根据国际法，对无数平民进行集体惩罚是非法的。”

什么是关于在平民区的军事行动?

禁止交战一方故意伤害非战斗人员或发动不分军事和平民目标的攻击。

商店、医院、学校和礼拜场所等场所被视为通常禁止袭击的民用设施。即使一个平民地点不是特别针对的目标，如果一个平民地点遭到以色列空袭或哈马斯向以色列发射的火箭弹等行动的袭击，仍然可能构成战争罪。

如果交战一方将民用设施作为军事基地，规则就会变得更加复杂。禁止使用平民作为战斗人员的人体盾牌。以色列指责哈马斯做了这件事，哈马斯对此予以否认。但是，即使交战一方使用的是民用场所，其对手仍有责任将非战斗人员的伤亡降到最低。在以色列对加沙的进攻中，这一考虑常常显得很重要，因为这片40公里长的领土人口密集。

预防措施可能包括发出攻击即将来临的警告，比如以色列对加沙北部居民的警告——尽管，这并不能消除战斗人员对平民的责任。

攻城战术的规则是什么?

关于剥夺平民基本服务等办法的法律是零敲碎打的，但有相关的规定。

《日内瓦公约》1977年的附加议定书禁止将饥饿作为战争武器。禁止“攻击、破坏、移除或使之无用……”平民人口生存所不可缺少的目标”。这包括“食品、农业领域……饮用水设施和供应以及灌溉工程”。总部设在荷兰的国际刑事法院(International Criminal Court)所依据的《罗马规约》(Rome statute)呼应了这种说法。它禁止“故意将使平民挨饿作为一种战争方法，剥夺他们生存所必需的物品”。这包括“故意阻碍《日内瓦公约》规定的救济供应”。

一组联合国独立专家谴责了从加沙“扣留食物、水、电和药品等基本物资”的行为。

专家们表示:“这样的行动将在加沙引发严重的人道主义危机，那里的居民现在正面临着不可避免的饥饿风险。”专家们还谴责“哈马斯犯下的可怕罪行”。

这是否具有可执行性，如果有，如何执行?

国际刑事法院的成立是为了起诉战争罪和危害人类罪。以色列不是国际刑事法院的成员，但巴勒斯坦当局自2015年以来一直是。

自2014年6月13日以来，法院已经在调查双方在巴勒斯坦领土上可能犯下的罪行，当时加沙地带的冲突正在升级。以色列强烈批评了这一举动。

战争罪起诉经常面临诸如收集证据、确保政治合作和逮捕被告等困难。国际刑事法院检察官办公室本周表示，其职权适用于当前的冲突。